Вход

регистрация
забыли пароль

новости

архив новостей

 

статьи

энкодер MPEG-2 для проигрывателей

  09.05.2014
Vlad

даже и не статья, а мелкая программулька читать...

 

г... №44

  02.04.2014
Vlad

немного о совковой оптике для фотосайтовцев читать...

 

пластмассовая кожа

  21.02.2014
Vlad

простой способ окуклить тетку читать...

 

про_зАик

  04.11.2013
Vlad

немного о вкусностях. читать...

 

контроллер наполнения бака 2

  01.09.2013
Vlad

"Скажите-ка, дяденька, а нельзя как-нить такой же построить, но с использованием синхрофазотрона?" Таки МОЖНО, но лениво. А вот извратиться над измерениями - запросто!  читать...

 

 

в стремлении к совершенству

17.07.2013

Vlad

версия для печати

 

Просматривая различные версии топов фотографий 20-го века, впадаешь в шоковое состояние - боль, смерть, страдания и разрушения... Сильные и неподдельные эмоции тех жертв с минимальными потерями просачиваются сквозь пленку и выливаются на зрителя лавиной, шокируя, заставляя сопереживать. Но какова первопричина? Что двигало человеком, фиксирующим данные события? Большинство таких авторов говорят о том, что они показывают ужасы, чтобы люди знали о проблемах и стремились НЕДОПУСТИТЬ ПОВТОРЕНИЕ ПОДОБНОГО... А так ли это?

Вы знаете, что такое ГОЛОД и НИЩЕТА? Не умозрительно? ВЫ ЭТО ИСПЫТЫВАЛИ НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ? Так что для вас фотография детей, пухнущих от голода где-нибудь в Судане? Повод отдать все честно заработаное в руки мошенников, якобы занимающихся благотворительностью в том регионе? Я так мыслю, что нет :) Так в чем же помощь?

 

Пробежимся по паре-тройке "великих" фотографий.

 

Начальник полиции казнит подозреваемого Вьетконговца, Южный Вьетнам,

1 февраля 1968, Eddie Adams/A.P. Photo.

 

С какой стороны будем смотреть?

Мы видим жертву и хладнокровного убийцу. Мало того! На ЗП маячит довольная и заинтересованая морда солдата. Это на первый взгляд. Узнаем предысторию... Тот вьетконговец только что убил несколько десятков членов семей полицейских и военных южного Вьетнама - женщин, детей, стариков... Справедливое возмездие? Око за око? Ну типа того...

А чем кончилось? Эта фотография, слегка подкормив своего автора, убила заодно и полицейского. Он до конца своих дней жил с клеймом "палач и убийца". Нигде! ни в одной стране мира не было ему и его семье пристанища. Все по чесноку? Так ить не факт.

 

А вот и про голод...

 

Голод в Судане, март 1993, Kevin Carter/Megan Patricia Carter Trust/Sygma/Corbis.

 

Для тех кто на паровозе... Вот случился в Судане голод! Ну что тут поделать. Добрая Мировая Общественность решила разобраться в сути проблемы и направила толпу журналистов в самое сердце катастрофы. В результате мир обрел сей шедевр. Краткое изложение автора, по поводу истории его возникновения выглядело примерно так:

Устал он снимать жмуриков в деревне и отправился прогуляться по окрестностям. Чу! ребенок плачет. А вот и девочка... Плачет себе и ползет... Вот она замерла, совершенно обессилев, а тут и гриф прилетел... Чувак 20 минут потратил на съемку этой сцены, в трепетной надежде, что гриф таки развернет крылья для пущего художественного эффекта. Но чуда не произошло - ребенок очнулся и с тем же плачем уполз восвояси.

Кто был больше разочарован - гриф или фотограф, мы, к сожалению, не узнаем, поскольку взять интервью у того грифа так никто и не догадался :( Зато автор, за сей шедевр, получил от Доброй Мировой Общественности Пулитцеровскую премию.

Но и эта история имеет другую сторону медали. Коллеги автора через некоторое время очнулись и спустили на него всех собак на предмет "как ты мог не оказать помощь умирающему ребенку!?". Парень покончил с жизнью после того, как его отовсюду выперли и жить ему стало не на что. Дражайшие друзья только на фоне птички его не сфотографировали, доведя его до состояния его недавней фотомодели. Показательная история, дорогие мои детишечки? Ан нет! Прикол в том, что известны, как минимум, еще двое фотографов, снявших, там же, подобное на тех же условиях по отношению к их фотомоделям. Просто Картер опубликовал свою фотографию раньше, а повторяться в мире журналистики не любят...

 

Так какое сострадание двигает людьми, нажимающих на кнопку? Вот только не надо сейчас про подтасовку! Я описал две фотографии не потому, что только с ними все плохо и даже не в силу своей необразованности - я тупо не могу себя заставить долго распространяться на эту тему.

 

Лично мне так видится, что мы имеем дело с двумя человеческими пороками: со стороны фотографа - тщеславие и жажда обогащения, со стороны зрителя - ... Вы наверное слышали фразу "адреналиновый наркоман"? Так вот тут что-то подобное. Человечество любит себя шокировать и тащится с мысли - "вона как у них тама все пИчально, а мы-то еще ничего... ну и слава бг!".

 

А вот все-таки пройдусь я еще по одному "прикольному" кадру с "забавными" такими последствиями...

 

Южновьетнамские солдаты и дети бегут от напалмовой бомбардировки,

8 июня 1972, Nick Ut/A.P. Photo.

 

Немножко истории: Во время войны во Вьетнаме, СШП активно использовали напалм для "подавления очагов терроризма" т.е. - для конкретного уничтожения населенных пунктов неизвестной принадлежности вместе со всеми их жителями, вплоть до тараканов. Но не будем сейчас про военные преступления - их еще никто не победил, чтобы спросить с них за мелкие шалости. Во время одной из таких бомбардировок, была уничтожена лояльная, по отношению к пиндосам, деревня. Остатки ее жителей вы видите в кадре. Девочка в центре кадра очень сильно обгорела и только помощь военного корреспондента, сделавшего сей снимок, позволила ей выжить. Не кадр! Парень просто запихал ее в машину и повез в ближайший госпиталь, а потом длительное время следил за ее судьбой и выносил моск всем докторам, которым приходилось ею заниматься. Что же касается самой фотографии, то она таки поломала ребенку жизнь, но - в лучшую сторону. Что случается крайне редко.

Во какой хеппиэнд случился! Но меня он не устраивает - я точно понимаю, что НОРМАЛЬНЫЙ человек не сделает подобного кадра.

 

А вот давайте определимся, что есть норма? Ну по крайней мере - для меня.

Есть такая простая штука - сопереживание. Если вы ей таки обладаете, то ваша первая реакция будет направлена на непосредственную помощь пострадавшему. Вторая - тоже. Третья - ... ну, возможно, на недопущение повторения подобного. У вас не будет времени и сил на хладнокровное разглядывание ситуации, на выбор ракурса, даже на то, чтобы просто бездумно нажать на кнопку. Фотограф - сторонний наблюдатель. Чем дальше он отодвигается от происходящего, тем более яркой будет картина - у него больше возможностей для осмысления художественных аспектов подачи материала, достаточно сосредоточенности, чтобы правильно выбрать момент.

 

Что же касается ИНФОРМИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - покажите мне фотографию, остановившую пиратские рейды СШП на ближнем востоке? Разгром и хаос, учиненный пиндосами, унес множество жизней и настолько дестабилизировал внутриполитическую ситуацию нефтеносных стран "поддерживающих международный терроризм", что кровь там будет литься реками еще многие годы уже без непосредственного участия самих пиндосов.

Очень хочется видеть "тобольский кремль", не позволивший Рашке устроить резню на Кавказе...

 

Ну не вижу я оправдания жестокости и ее продвижению в массы. Вы видите картины голода, нищеты и разрухи, убийств и пыток, последствий природных катаклизмов... Единственная закономерная реакция - вы ПРИВЫКАЕТЕ к этому. Подыхающие от голода и эпидемий дети - да пофиг! мы это уже видали...

 

Хотите быть великим и знаменитым - берите тапарат и дуйте снимать нищих старух. А то еще никто не видел сего захватывающего зрелища...

Dina
17.07.2013 22:56:21
Это так,ко всему человек привыкает,а точнее свыкаеться,мы просто продолжаем жить со всем этим дальше,даже несмотря на то,что какой-то период нас охватывают самые болезненные эмоции..но все проходит.Человек-существо выносливое.Мы же продолжаем жить дальше,даже если и теряем самых близких,а что ж тут говорить об этих бедняжках. А нищих старушек уже поснимали,так что тут все.
TATA
18.07.2013 1:16:27
Смысл великих фотографий описанных в этой статье,мне не был понятен никогда...а получение Пулицеровской премии...за что?Я нигде не могла найти чем-же закончилась история с девочкой..и почему фотограф не принял участие в спасении ребенка...так много почему?но наверное все дело в НОРМЕ...и это понятие,которое не должно расходится в нашем сознании,все же неоднозначно...да,я тоже путешествую по Индии снимая нищих старух,калек,обездоленных детей...но я не преследую цель стать знаменитой и великой,мне хочется хоть как-то помочь этим людям...но большинство моих работ вызывают только недовольство..и отвращение!И почему это происходит?Не потому ли,что моя хата с краю ничего не знаю...Нормальный человек никогда не привыкнет к сценам жестокости,он как-то начнет действовать...маленькими шашгами,малюсенькими,но в правильном направлении ...начнет с себя.....!
Vlad
18.07.2013 5:45:17
TATA (18.07.2013 1:16:27)
опять за рибу гроши!

я же просил простое и ясное подверждение нужности такой фотосъемки... где та фотка чьей-то трагедии, которая предотвратила рецидив? к чему слова о капле? ты хочешь сказать, что если снять несколько миллионов кадров изувеченых трупов люди перестанут воевать?

единственный способ накормить фотографией нищего - заплатить ему за съемочный процесс... тогда зачем снимать?

Fotovoin
18.07.2013 14:13:59
Что-то я совсем не понял ни поста, ни коментов. Хтя Vlad вносит ясность в своем: "Для чего он это написал".

Попытаюсь озвучить свои мысли, мысли перед нажатием на кнопку или после того, когда воспоминание "острых" моментов имеют быть в голове.

Как быть нажать или помочь ? помочь или нажать ? но ведь момент, он один, и больше никогда не повторится.... Мне не нужны признания и тчеславия, мне не нужны деньги, скорей всего за такие фотографии.

Снимки Влад привел очень однобоко. На всех Парят Пендосию, за их проступки. Эти снимки, как крики тех кто там был, типа смотрите ! Смотрите смотрите что происходит в реалии, а не то что вам тут говорят и показывают власти. (МБ про грифа и девочку не совсем так... ибо уж больно наигранная картинка.

Теперь о снять или помочь:

Снимок, в большинстве своем занимает очень короткое время, если сцена, которая разыгрывается - готова, созрела ну и т.д..... История того фотографа, который потом помог девочке - тому подтверждение. Снял - и помог.... Если бы помог - потом бы не снял.

Мое мнение, снимать нужно. Снимать нужно то, что "кричит" тебе что это будет "шедевр". Вопрос в другом, под каким соусом это подавать, продавать... показывать. Вот здесь очень большая моральная часть, поддерживающая работу.

И съемка такая нужна. Всех не обогреть и не накормить. Вы, фотограф, вы частица общества, которой "выпала честь" нести информацию людям. Как потом будет использована данная информация - в большей степени ваша забота. Но и вы 100 % не можете гарантировать, что с этими фото не будут потом зарабатывать страховые или другие компании.... ну и т.д.

 

Так что снимать и показывать снимки нужно. Нужно же и давать снимкам имена, которые смогут донести то, что было у вас в душе, когда вы нажимали кнопку. Это тот минимальный соус, который вы можете добавить к своей работе. Выставки - больший соус.

Творите. а дальше - оно само случится.

Vlad
18.07.2013 15:54:49
"Как быть нажать или помочь ? помочь или нажать ? но ведь момент, он один, и больше никогда не повторится...."

Ну так и пусть не повторяется! А зачем вообще нажимать?

С точки зрения ДОНЕСЕНИЯ ДО МАСС ИСТИНЫ - все равно ты даешь однобокую информацию, описывая то, что видишь ты. Пример - первая фотография в списке. На картинке видно только убийц, а то что несчастная жертва - сам кровавый убийца там ни полпикселя. Так что про несение ИСТИНЫ - словеса и не более.

Про однобокость - ниасилил. Это часть "топа лучших фотографий ХХ века". И именно эти фотографии присутствуют абсолютно во всех версиях разных авторов. Что до принадлежности - Картер - из ЮАР, Ют - английский фотограф. И где тут Пиндостан?

А про нужность последней фотки, вот тебе слова самой фотожертвы:

 

«Я хотела забыть об этой фотографии: чем более известной она становилась, тем меньше у меня оставалось личной жизни. Мне казалось, что я навсегда останусь во власти этого образа». (с) Ким Фук

Fotovoin
18.07.2013 16:04:05
Это часть "топа лучших фотографий ХХ века" - я и говорю часть ! Та, которая показывает ужас.

(с) Ким Фук - у каждого своя судьба. НО, захотела бы.. получила бы... не больно то видимо и надо...

"Ну так и пусть не повторяется! А зачем вообще нажимать?" - Логично. Если тебя тема не потрясла на столько что ты еще и размышляешь.....

 

"С точки зрения ДОНЕСЕНИЯ ДО МАСС ИСТИНЫ - все равно ты даешь однобокую информацию, описывая то, что видишь ты. Пример - первая фотография в списке. На картинке видно только убийц, а то что несчастная жертва - сам кровавый убийца там ни полпикселя. Так что про несение ИСТИНЫ - словеса и не более." - Я тебя не узнаю. Посмотри на другое в этой фотографии: тут не казнь важна. Тут важен момент.. выражение лиц... Если не читать комента под фото - то можно подумать что и выстрела не будет, а тот солдат, которого ты назвал счастливым, вовсе не улыбается, а напряжен тоже....

 

 

Vlad
18.07.2013 16:43:51
Fotovoin (18.07.2013 16:04:05)
ок! ты присутствуешь в качестве корреспондента где-нить в районе боевых действий. тебя не потрясут "точечные удары авиации" по мирному населению? потрясут настолько, что ты захочешь наблюдать этот праздничный натюрморт из потрохов, развешаных на арматуре, КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ и желательно в режимное время?

ВО! а еще можно, в лучших традициях, снимать на контрасте - вот тебе оторваная детская голова, с любопытством выглядывающая из под руки ее растерзаной матери в ласковых лучах заходящего солнца... а шо!? преемственность поколений форева! а как празднично будет выглядеть в тех лучах рой мух!

брось! ты же не антистан...

 

а вот тебе и про название - "Начальник полиции казнит подозреваемого Вьетконговца". мне так кажется, что позиция автора видна достаточно отчетливо. или он про что другое?

Leonid Maystrov
18.07.2013 18:26:27
Эх, дяденьки и тётеньки... Ну, куда ж он катится, этот ДОЛБАННЫЙ мир, а?!

Ну, почему никто (подчёркиваю НИ-КТО!!!) не желает войти в положение несчастного фоторепОртера, которому кровь из носу нужно "С лейкой и с блокнотом, А то и с пулеметом Сквозь огонь и стужу" дойти, найти, подлезть, отснять и отправить самый замечательный кадр всех времён и народов! Ну и Пулитцеровскую премию тоже как бы никто не отменял и её-родимую тоже неплохо бы до кучи...

Так что? Будем всех нехороших дяденеГ-фотографов распинать ихими же триподами у позорной стены? Да здравствуют хорошие-гламурные-фотодеффачки с мыльницами? Или как раз наоборот, будем бегать вокруг горящего автомобиля и снимать с интересных ракурсув скмеет ли выбраться из под горящих обломков водитель с перебитыми ногами и в обугленной одежде?

А может всё жа примем, как данное, что есть в мире специальности, которые НЕЛЬЗЯ рассматривать с общепринятой точки зрения. Нельзя - и всё! Врач режет не потому, что ему это нравится, а потому, что так НАДО! И солдат стреляет не потому, что садист, а потому, что есть такая работа: Родину защищать. И он не должен думать, прав он или нет. Ему достаточно приказа вышестоящего командира. А правы они были или нет ПОТОМ политики придумают, в зависимости от конъюктуры. Ну, а фотограф, тот что всё это безобразие зачастую с немалым риском должен отснять и донести до нас-любимых правду жизни, он-таки тоже специалист и заточен на РЕПОРТАЖ - т.е. правду-матку. А никак не на гламур. Не, гламурщики, они тоже имеют место быть! И тоже - нужны, как ни странно. Ну, должен же ктой-та снимать моделек для Космо, сиськи-письки для Плейбоя, железки для Мир ПК и т.д... Но речь-то сейчас не о них, а о тех, кто имеет право спеть:

Там, где мы бывали,

Нам танков не давали —

Но мы не терялись никогда.

На пикапе драном

И с одним наганом

Первыми въезжали в города.

Так выпьем за победу,

За нашу газету.

А не доживем, мой дорогой,

Кто-нибудь услышит,

Снимет и напишет,

Кто-нибудь помянет нас с тобой!

И попытаемся отличать тех, кто снимает, от тех, кто ПОТОМ кричит: "как ты мог не оказать помощь умирающему ребенку!?" Кстати, а почему кричит? Не из зависти ли к более удачливому коллеге?

Vlad
18.07.2013 19:50:07
Leonid Maystrov (18.07.2013 18:26:27)
загнал ты меня в тот угол, в который я совсем не собирался. данная статья писалась скорей про общую картину, нежели про конкретно военных журналюг. но извольте!

 

вот вроде правильно излагаешь, но... таким образом можно оправдать все, что угодно:

порнушники тоже кушать хотят;

драг-диллеры рискуют жизнью и свободой из благородных побуждений доставить дозу счастья потребителю;

про тетеньков из области интимных услуг тоже можно вспомнить...

или тут перечислены нарушения общепринятой этики, а вот с торговцами картинами простых человеческих трагедий - совсем другой случай?

ребята таки работают! они таки рискуют (некоторые)! но ради чего?

чисто на угоду низменным версиям требования "хлеба и зрелищ"? так может ну ее - современную псевдогуманную цивилизацию? может пора без прикрас и затей вернуться к узаконенному рабству? к гладиаторским боям и публичным казням?

"снятое с риском для жизни" попадает не в материалы суда над политиканами, а в ТОЛПУ! такую специальную серую массу, всегда готовую скатиться к первобытной дикости. так в чем благородство тех намерений и благость цели?

Sada
18.07.2013 22:00:45
Я думаю вопрос о том "снимать или помогать" не стоит изначально. Ибо тот, кто хочет помочь приедет туда в составе какой-нибудь благотворительной миссии. Он будет кормить, одевать, лечить - моя двоюрная сестра была в составе миссии ООН на острове Тимор - оперировали по 14 часов в сутки, не было душа, электричества, даже нормальной аппаратуры... Откуда там время, и главное силы, для поиска кадров? Тот, кто едет туда с фотоаппаратом, едет в первую очередь делать славу и деньги за счет любви обывателя к подобным страшилкам. То, что иногда это оборачивается против него самого - лишь случайность. Те, кто хочет помочь - помогают и без шокирующих фотографий.
Fotovoin
19.07.2013 10:00:13
ХЫХ ! Влад ! Повтори вопрос !
Vlad
19.07.2013 14:41:51
Fotovoin (19.07.2013 10:00:13)
так я его в разной форме уж несколько раз повторял.

суть вопроса в том, что я не вижу ничего хорошего в съемке трагедий и слезно прошу объяснить мне, тупому, зачем народ это снимает.

кста! я не про тех, кто на этом рубит бабло - с ними понятно все. но ведь толпы любителей бегают по улицам в поисках трэша, прикрываясь лозунгом "мы хотим сделать мир чище". я слышал, что в Питере даже что-то вроде фототуров по ночлежкам существует.

Leonid Maystrov
19.07.2013 16:43:17
Vlad (18.07.2013 19:50:07)
А ты пожалуйста, дяденька, кислое с пресным мне не мешай, как бабушка покойная говорила.

При чём тут драг-дилеры, порнушники и интимные тётеньки?! Кстати, о птичках. На мой-таки взБляд, эти самые тётеньки ничем от нас с тобой не отличаются. Каждый из нас проститутиирует на теле цивилизации. Кто-то продаёт голову, кто-то руки, ну, некоторые... скажем так - иные части своего тела. При этом, оцени юмор, что и им, и нам платят за потраченное время.

Что же касается драг-дилеров, то я бы их посадил на ту самую наркоту, что они толкают, а потом отобрал бы и позволил издохнуть в корчах. Может, тогда другие сообразнут что по-чём?

Но я чтой-та не очень понимаю, какая ж тут связь с репортёрами? Репортёр - чел зачастую подневольный. Его засылает главред с определённым заданием: это заснять, а то - описать. Взять причмокивая интервью и преподнести на тарелочке всё это нам с тобой. Не все, конечно, работают на дядю, есть и вполне себе самостоятельные, с них и спросу больше. Но не суть. Всё равно, они РАБОТАЮТ! Ты же не будешь предъявлять претензии, что водитель, скажем, Скорой Помощи не бросил машину посередь дороги и не помчался перетаскивать старушку через дорогу? А почему к репортёру подобные претензии считаются уместными? Они оба работают на дядю. У них у обоих есть ОПРЕДЕЛЁННОЕ и вполне себе срочное задание. Так почему ж такие разные подходы?

И ещё раз хочу уточнить, что я считаю журналиста и торговца "картинами простых человеческих трагедий" СОВЕРШЕННО разными специальностями. Точно так же, как и пирата и спецназовца одинаково точно и предельно жёстко расправляющихся со своими целями нельзя считать коллегами.

И ещё хочу попытаться объяснить тебе (Я не считаю тебя совсем уж тупым, потому эпитет опущу. ), что "рубить бабло" - это нормально. Почему бы и нет? Коммунизьма ж так и не наступила. Стал быть - бабло рубить - НАДО! Ибо деток кормить надо. Женшын баловать - НАДО! Ну и себе-любимому стёклышку прикупить, машинку заправить, ну и вкусняшку всякую - бесплатно ж не дадут, а?

Leonid Maystrov
19.07.2013 16:52:06
Sada (18.07.2013 22:00:45)
"тот, кто хочет помочь приедет туда в составе какой-нибудь благотворительной миссии. Он будет кормить, одевать, лечить" - а ещё охранять, готовить, торговаться с местными "патриотами", снимать-таки фото- и видео-репортажи и многое, многое другое!

"Тот, кто едет туда с фотоаппаратом, едет в первую очередь делать" - качественные фотоотчёты, что деньги выделенные ООН пошли на операции, а не покупку дач. Что дети всё ещё голодают, а взрослые всё ещё стреляют друг в друга и торгуют наркотой. А ещё будут делать фото и видео для новостей, всевозможных серьёзных и не очень журналов и т.д. И лишь небольшая их доля будет делать "славу и деньги за счет любви обывателя к подобным страшилкам". Поэтому, думаю, не стоит так вот однозначно относиться ко всем операторам оптом. Просто не забывайте одну из заповедей: "Не судите, да несудимы будете"!

Leonid Maystrov
19.07.2013 16:57:46
Vlad (19.07.2013 14:41:51)
Странно, что ТЫ - фотограф-любитель, т.е. любящий это дело, ты - профи репортжа и не понимаешь? Оченно стрянна... Вот ведь всё прямо на ПП тобою же представленных фото. Там думать не о чём. Не будь в этом смысла, не было бы и этой жаркой дискуссии.
Vlad
19.07.2013 18:59:05
Leonid Maystrov (19.07.2013 16:43:17)
Leonid Maystrov (19.07.2013 16:57:46)
в пересчете на часы, им (тетенькам) - платят больше

а я не сказал, что бабло - нинада!

есть репортер и есть охотник за жаренными фактами. мне чета так кажется, что это немного разная журналистика. посему РЕПОРТЕРОВ прошу не забижать!

вот я совсем тута потерялся... сейчас отлюблю немножко фоток и сяду строчить разгромный ответ на твои увиливания

Leonid Maystrov
20.07.2013 13:13:31
Vlad (19.07.2013 18:59:05)
Чёй-та я тоже нифига недо понял!

Я пишу: "И ещё раз хочу уточнить, что я считаю журналиста и торговца "картинами простых человеческих трагедий" СОВЕРШЕННО разными специальностями."

Ты мне тут отвечаешь: "мне чета так кажется, что это немного разная журналистика. посему РЕПОРТЕРОВ прошу не забижать!"

Тебе не кажется, что это ТЫ меня недопонял? Или не дочитал, по крайней мер!

"вот я совсем тута потерялся..." - Думаю, что так оно и есть!

Vlad
20.07.2013 15:21:03
Leonid Maystrov (20.07.2013 13:13:31)
ну давай разберемся с понятиями

 

открываем day.az (желтее у нас я не знаю) видим статью о том, что в неравной борьбе с законами физики трагически погиб лучший сын нашего народа. ему было всего 17 лет. он героически летел на своей белой семерке, со скоростью 300 км/ч, по встречной полосе движения где-то в центре города. судьба, в виде пенсионера фланкяс-ага, выползла ему на встречу в, разваливающемся на ходу, "москвиче-412". доколе эти старые хрычи будут губить цвет нашей молодежи, нанося страшные раны их внимательным и социально ответственным родителям!? любительская фотография оторваной левой ноги престарелого соблюдателя правил дорожного движения к статье прилагается...

 

знакомый сюжет?

рассмотрим материал. в нем есть ИСТИНА - юноша действительно ехал по встречке. все остальное - точка зрения автора. подумаем о направленности материала - "жареный факт", привлекающий ТОЛПУ дебилов. о чем свидетельствует неизбывная скорбь по отроку и его предкам в сотне комментариев под статьей.

 

альтернативная история:

в Н-ском районе крестьяне вынуджены продавать сельскохозяйственную продукцию ниже себестоимости, поскольку базарная мафия, при активном содействии органов охраны правопорядка, установила жесткую монополию на торговлю в Н-ске и препятствует вывозу продукции в другие регионы. фотографий представить не можем - фотограф, будучи избит честными труженниками рынка, находится в тюремной больнице - ему светит до 15 лет лишения свободы за нарушение закона о неприкосновенности личности.

 

напечатают? пресный репортаж о повседневности... никакого риска... СКУЧИЩА!!!

 

это к вопросу о желтухе и журналистике. ЭТО понятно?

 

риск ЖУРНАЛИСТА, работающего по чесноку и на благо общества, гораздо выше риска военкора. у последнего есть шанс на выживание, а вот у честного журналюги...

так что ты говорил про "самопожертвование"?

 

к вопросу о востребованности материалов - вторую статью прочтет с десяток человек, первую - тысячи.

это есть

 

и отсюда чугунная логика - снимать оторваные ноги - лучше.

 

по материалу статьи:

вот нефиг переворачивать все с ног на голову - я, как мне кажется, описал свои претензии достаточно четко: уверен, что подобная фотография несет зло. уверен, что с этим надо бороться.

про зло:

1. страдают люди изображенные на снимках - внимание привлекается не столько к трагедии, сколько к ним, в их собственном мирке. и трагедия в микромире может стать гораздо больше и болезненей, нежели изображенная.

2. страдает ТОЛПА, просматривающая это безобразие - возникает привыкание к сценам насилия, падает стрелка человечностиметра.

3. страдает система подачи информации - люди подсаживаются на наркоту "ужастиков" и требуют "хлеба и зрелищ" все худшего качества. получается замкнутый порочный круг.

 

и чего тут не так? за исключением права некоторых наших друзей оставаться хорошими парнями?

Leonid Maystrov
22.07.2013 13:55:26
Vlad (20.07.2013 15:21:03)
Не хочется спорить с тобой-упёртым, посему вкратце отвечу на твои воинственные вопли и тихо сойду со сцены.

Я считал и считаю, что ЛЮБАЯ профессия нужна и уважаема, это касается и твоих любимых "тётенек"!

Я думаю, что невооруженным взглядом можно отличить жаренного желтушника от нормального репортёра. Не зря же слово "репортёр" происходит от "репорт" - рапорт, отчёт. И тот, и другой нужны. А уж кого уважать, а кого нет - наши пристрастия и взгляды.

"права некоторых наших друзей оставаться хорошими парнями" - никто не отнимает, да и не отнимет, потому, что - повторюсь - это наши пристрастия и взгляды.

Я всё же считаю, что репортёр - профессия нужная, важная и сложная. А порою - очень даже уважаемая.

Что же касательно восприятия, то хочу процитировать покойного Эдика Джафарова, Стрингера с самой большой буквы, который отзывался о некоторых своих сотоварищах по работе, что тех принимали и уважали по обе стороны чеченского фронта. Т.е. ребята ухитрялись даже в этой, грязной до невозможности войне, доносить правду. Причём, сам понимаешь, правду ОЧЕНЬ горячую. Я видел кадры страшные, грязные, мерзкие. Видео, которое не пропустил ни один TV канал. И тем не менее, их принимали по обе стороны фронта, сажали за стол, наливали водку и считали честью обедать с такими отчаянно-смелыми парнями.

Я не считаю, что это - чернуха, хотя куда уж чернее? Это - ПРАВДА!

Fotovoin
22.07.2013 15:30:29
Влад, ну ты вот как раз вывод и сделал:

 

Дело не в том, снимать или нет, дело в том, что у нас больное общество....

Fotovoin
22.07.2013 15:31:59
... и вот тут, как ты понимаешь, даже семейная безобидная фотография Папы с окрававленным ножиком в руках, разделывающего барашка для приготолвения барбекю, может перевернуть жизнь, если рядом гденить на травке будет ползать ребенок

 

Для размещения комментария, пожалуйста, зайдите в систему под своим логином.